Fiat Chrysler Automobiles ha incassato proventi netti per 866,307 milioni di dollari dalla cessione di 17.175.000 titoli Ferrari al prezzo di 52 dollari ciascuna.
E’ quanto emerge da un nuovo aggiornamento del prospetto informativo, da cui si rivela che dai 52 dollari del prezzo di collocamento vanno detratti 1,56 dollari di commissioni e sconti a favore delle banche sottoscrittrici per un valore totale di 26,793 milioni e pertanto Fca ha venduto le azioni al prezzo netto di 50,44 dollari.
I proventi lordi, in attesa del probabile esercizio integrale entro 30 giorni dell’opzione greenshoe garantita alle banche collocatrici su ulteriori 1.717.150 azioni ordinarie Ferrari (1% del capitale), si sono invece attestati a 893,1 milioni di dollari.
Intanto Fiat Chrysler Automobiles ha convocato ad Amsterdam per il 3 dicembre prossimo l’assemblea straordinaria degli azionisti chiamata ad approvare una proposta di separazione di Ferrari. L’operazione di scissione, ricorda il gruppo in una nota, prevede che Fca trasferisca tutte le azioni detenute in Ferrari NV (10% circa) a FE Interim B.V., neo-costituita società olandese, a fronte dell’emissione da parte di quest’ultima di titoli ordinari e a voto speciale a beneficio degli azionisti detentori delle corrispondenti azioni Fca.
La scissione fa parte di una serie di operazioni volte a separare la residua partecipazione di Fca in Ferrari N.V. per distribuirla ai detentori di azioni e bond convertibili del gruppo italo-americano.

In un anno, da metà 2014 a metà 2015, sono stati recuperati dalle famiglie italiane 134 euro di potere d’acquisto, cioè 11,2 euro al mese. Lo ha affermato il direttore dell’Ufficio studi di Confcommercio, Mariano Bella, nel corso della presentazione del rapporto “Outlook Italia 2015” realizzato in collaborazione con il Censis. “Una cifra piccola ma le famiglie se ne sono accorte”, ha aggiunto.
Desta invece preoccupazione il fatto che continui a crescere, sfiorando ormai il 20% del totale, il numero di famiglie che non riescono a coprire tutte le spese con il proprio reddito. In particolare, tra le famiglie che definiscono “basso” il proprio livello socio-economico, corrispondenti al 21,2% delle famiglie, quelle che non hanno coperto le spese nell’ultimo anno raggiungono il 37,3% del totale.
A margine della presentazione il presidente di Confcommercio, Carlo Sangalli, ha affermato che “nel 2016 il pil potrebbe avvicinarsi al 2%”. La stima della crescita della ricchezza italiana nel 2016 potrebbe realizzarsi “a due condizioni; la prima è che il Governo riduca le tasse in maniera generalizzata su famiglie e imprese e la seconda è che la legge di stabilità esplichi in pieno gli effetti espansivi”. “E’ stato importante aver escluso le clausole di salvaguardia ed evitato l’aumento dell’Iva nel 2016”.

Il cda della Luiss Guido Carli ha nominato Carlo Messina, consigliere delegato e ceo di Intesa Sanpaolo, Alumnus 2015.
Messina, spiega una nota, è stato scelto tra una rosa di candidati di elevato profilo, proposti al cda dall’Associazione Laureati Luiss. Il premio, che nasce quest’anno su iniziativa degli Alumni, ha l’obiettivo di valorizzare personalità di successo formatesi nell’università intitolata a Guido Carli che abbiano raggiunto traguardi professionali e di leadership di particolare rilievo nel nostro Paese e in ambito internazionale.

Torna la super Tasi. L’addizionale dello 0,8 per mille che i comuni possono applicare alle seconde case, facendo così arrivare la soglia massima di prelievo complessivo sugli immobili (Tasi+Imu) dal 10,6 all’11,4 per mille, sarà in vigore anche per il 2016. Alla fine, dunque, hanno vinto i sindaci che da questa quota aggiuntiva di Tasi l’anno scorso hanno incassato circa 350 milioni di euro e che hanno vincolato il premier Matteo Renzi alla promessa fatta prima del varo della legge di stabilità: i comuni, aveva detto il premier, non avrebbero perso nemmeno un euro dall’abolizione delle tasse sulla prima casa. E così è stato. A farne le spese saranno come al solito i contribuenti per i quali il conto potrebbe essere molto più salato del gettito prodotto l’anno scorso dall’addizionale Tasi. Fino all’anno scorso, infatti, questa poteva essere applicata solo dai comuni che avevano previsto e finanziato detrazioni a favore dei proprietari di prime case. Ora, eliminata la Tasi sulle abitazioni principali, viene meno questa condizione. E dunque l’addizionale potrà essere applicata senza vincoli. Tranne quello di non superare il tetto dell’11,4 per mille. Confedilizia stima che il conto per i proprietari immobiliari potrebbe aggirarsi intorno ai 2 miliardi di euro.

La bozza riveduta e corretta della manovra, dopo il dietrofront annunciato da Renzi, conferma il ritorno dell’Imu sulle prime case di lusso (categorie A1, A8, A9) che continueranno a pagare anche la Tasi, abolita invece per le abitazioni principali appartenenti alle altre categorie catastali. La Tasi non sarà più pagata dagli inquilini ma solo se hanno destinato l’immobile ad abitazione principale. Diversamente dovranno pagarla. I proprietari che danno in affitto un’abitazione dovranno pagare la quota di Tasi stabilita dal comune con regolamento (può variare dal 70 al 90%). Nei municipi che nel 2015 non hanno deliberato nulla, i locatori pagheranno il 90% del tributo.

Ieri sera il premier Matteo Renzi, poi il ministro dell’Economia, Tommaso Padoa Schioppa. Palazzo Chigi fa quadrato intorno alla legge di stabilità. La manovra varata dal governo è equa perché, unita a quella precedente, taglia tasse per 34 miliardi di euro e rappresenta “un pacchetto largamente a favore delle fasce più disagiate, del lavoro, della produzione e della ripresa degli investimenti”, afferma Yoram Gutgeld, consigliere economico di Palazzo Chigi e commissario per la revisione della spesa in un’intervista al Corriere della Sera. “Se si guarda alle nostre due leggi di Stabilità insieme – dice – c`è una riduzione di tasse di quasi 34 miliardi fra il 2014 e il 2017, di cui 30 miliardi su lavoro, impresa e sulla produzione, e solo 3,5 miliardi sulla casa. E all`interno dei 30 miliardi per il lavoro ci sono misure come i 10 miliardi del bonus da 80 euro o la decontribuzione sui contratti. Oltre a questo pacchetto, ora impegniamo un miliardo sulla povertà e potenziamo il fondo per la non autosufficienza. Mi pare un pacchetto largamente a favore delle fasce più disagiate, del lavoro, della produzione e della ripresa degli investimenti.
Per circa il 90%”. Gutgeld difende la scelta di alzare la soglia del contante a 3000 euro: “I dati dicono che quella soglia non ha portato a una riduzione del nero e dell’evasione, mentre noi su questo fronte facciamo cose importanti.
Split payment e reverse charge (il pagamento dell’Iva da parte del committente, ndr) vanno meglio del previsto. E per il 2018 si arriverà alla dichiarazione Iva pre-compilata e dunque al completamento della trasmissione telematica delle fatture”. Il consigliere di Palazzo Chigi spiega anche perchè la spending review è scesa dai 10 miliardi ipotizzati nel Def di aprile a 5,8 miliardi. “Quando parlavamo di dieci miliardi – ricorda – prevedevamo un intervento su sgravi e agevolazioni fiscali che poi abbiamo deciso di non fare, per due motivi. Ci siamo resi conto che per ottenere i nostri obiettivi di riduzione di tasse e di deficit non era necessario, grazie al maggior recupero di evasione fiscale e alla crescita in più; e poi avremmo dato l`impressione che questa non è una manovra di taglio delle tasse ma solo di spostamento della pressione da una parte all`altra”. In ogni caso, prosegue, “stiamo portando avanti progetti che, quando maturano, daranno risultati. Per esempio sugli acquisti dello Stato, sul meccanismo di controllo della spesa informatica.
Non indichiamo molte cifre perché prima vogliamo misurare gli effetti di queste innovazioni”.
non è dello stesso avvisso la Cgil.  Il leader del maggiore sindacato italiano, Susanna Camusso, sembra non avere dubbi: “E’ una leggeche dà di più a chi stava già meglio e molto poco a chi è in difficoltà”, ha spiegato ai microfoni diRadio Cusano Campus. “Noto – ha aggiunto Camusso – che la grande questione che era stata posta dal mondo del lavoro, che era il tema delle pensioni, della flessibilità, di un processo di turn over che permettesse anche ai giovani di entrare a lavoro non è contemplata e anche le norme che ci sono sulla salvaguardia sull’opzione donna e sulle difficoltà sono tutte norme prefinanziate perché hanno restituito come abbiamo rivendicato il maltolto dai precedenti provvedimenti. Ci sono molti tagli, soprattutto sul servizio sanitario nazionale, non c’è previsione di risorse per il rinnovo dei contratti pubblici”. Insomma, “mi pare una legge di stabilità che dà risposte non sempre corrette al sistema delle imprese mentre non dà risposte al lavoro. La misura sulla povertà ci riserviamo di vederla ma non ci pare all’altezza dell’affrontare quanto è aumentata la povertà nel nostro Paese soprattutto per superare una norma esclusivamente monetaria per cominciare ad avviare i veri processi di inclusione”, ha concluso.
Legge di stabilità bocciatura anche dalla Cisl: “E’assolutamente insufficiente purtroppo”. A dirlo è il segretario generale Annamaria Furlan. “Ci aspettavamo molto di più – ammette la Furlan – dopo le dichiarazioni del Governo, innanzitutto ci aspettavamo il credito di imposta per agevolare gli investimenti delle aziende e delle imprese su tutto il territorio del Sud e dovevamo creare una fiscalità di vantaggio. Spero davvero che attraverso gli incontri con i gruppi parlamentari e il confronto col Governo riusciremo a recuperare questo dato”.
“E’ del tutto condivisibile il richiamo del Vicepresidente della Commissione Ue sull’opportunità di concentrare il taglio delle tasse sul lavoro nella legge di stabilità”, afferma, invece, il segretario confederale della Uil Domenico Proietti, aggiungendo che “il livello della pressione fiscale in Italia è elevatissimo e ogni suo taglio è benvenuto, ma se si vuole sostenere la timida ripresa in atto bisogna operare un taglio selettivo delle tasse concentrandosi sui redditi da lavoro e da pensione. Questo è il modo più efficace per essere competitivi sostenendo la domanda interna e rilanciando i consumi con un beneficio per le imprese e per i livelli occupazionali”.